Riválisok párbeszéde a Komáromi Szalonban
A Szólás /szabadság című est keretében bemutatkoztak a lapok. Hadas Miklós mindenre kiterjedően elemezte címlapjukat, tartalmukat, sőt, még a betűiket és a betűelütéseiket is.
A szociológus úgy véli, a Szabad Újságban több az érzelem, az Új Szóban több a ráció, a napilap függetlenebbül áll hozzá a történésekhez. Molnár Judit, a Szabad Újság főszerkesztője leszögezte: a a Szabad Újság nem pártlap, készítői egy érték mellett tették le a voksukat.
„A kisebbségi lapoknak nálunk az a pechje, hogy nem tudják pontosan behatárolni olvasói rétegüket” – hangoztatta Molnár Norbert, az Új Szó főszerkesztője.
A beszélgetés során szóba került többek között a Gorilla-irat, miként az is, hogy a két sajtótermék milyen módon tálalta az ügyet.
A továbbiakban felmerült a felvidéki magyar újságíróképzés kérdése, miként az is, hogy a nyomtatott sajtót fokozatosan háttérbe szorítják az internetes hírportálok.
Vitat tárgyát képezte a beszélgetőesten, vajon megélne-e a Felvidéken egy újabb magyar napilap. „Kamikaze akció lenne. Először az új lap menne tönkre, azután talán vinné magával az Új Szót is” – állította Molnár Norbert.
Sánta Szilárd felvetésére, hogy az újság ablak a világra, s vajon milyen a két lap világa, Molnár Judit főszerkesztő azt mondta: „A Szabad Újság világa magyar világ, és ez így van jól”. Molnár Norbert az Új Szó vonatkozásában nyitott világról, nyitott értékrendről beszélt. Mindkét lap esetében fontos az őszinteség és a minőség – mondta befejezésül Sánta Szilárd irodalomtörténész.
